很多電動(dòng)葫蘆的安全事故都是由于電動(dòng)葫蘆本身超載作業(yè)造成的，其實(shí)國(guó)家對(duì)于電動(dòng)葫蘆的限載范圍是有相關(guān)規(guī)定的。

TSG Q7015-2008《起重機(jī)械定期檢驗(yàn)規(guī)則》對(duì)電動(dòng)葫蘆限制器的檢驗(yàn)做出了較為明確的要求，這對(duì)于規(guī)范和指導(dǎo)起重量限制器的檢驗(yàn)，保證電動(dòng)葫蘆的檢驗(yàn)工作質(zhì)量具有十分重要的意義。但是在執(zhí)行的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，對(duì)于起升機(jī)構(gòu)采用環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆的起重機(jī)，按照要求進(jìn)行超載保護(hù)功能的檢驗(yàn)有一定難度。

其實(shí)規(guī)定中對(duì)以環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆作為起升機(jī)構(gòu)的起重機(jī)的超載試驗(yàn)要求，缺乏足夠的技術(shù)依據(jù)。雖然JB/T5317-2007《環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆》的6.3.10條要求限載性能試驗(yàn)時(shí)的大載荷 1.6倍額定起重量，規(guī)定大提升1.6倍額定起重量時(shí)，安全離合器應(yīng)打滑，從而達(dá)到限載的目的。但這是對(duì)環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆單體的、本質(zhì)的安全冗余度考核要求， 并不適用于環(huán)鏈葫蘆起重機(jī)整機(jī)的超載保護(hù)試驗(yàn)。對(duì)于環(huán)鏈葫蘆起重機(jī) ( 如旋臂式起重機(jī)等) ， 《定檢規(guī)》 要求提升 1. 6 倍額定起重量進(jìn)行整機(jī)超載保護(hù)功能試驗(yàn)， 似缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范作支撐。從相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范來(lái)看， 并無(wú)與 《定檢規(guī)》 相同或相似的規(guī)定。

建議相關(guān)部門(mén)對(duì)于相關(guān)規(guī)定作出進(jìn)一步的調(diào)整，可以將合格判定條件修訂為“當(dāng)實(shí)際起重量在100%~110%的額定起重量之間時(shí)，起重量限制器起作用”。

超載保護(hù)是防止因超載引起的安全事故的好和有效的措施，加強(qiáng)對(duì)電動(dòng)葫蘆超載限載的規(guī)定，可以保證電動(dòng)葫蘆安全的運(yùn)行。所以對(duì)于電動(dòng)葫蘆超載保護(hù)功能應(yīng)該格外關(guān)注。

上一條：支架搬運(yùn)車制動(dòng)系統(tǒng)分析
下一條：油溫變化對(duì)手動(dòng)液壓搬運(yùn)車產(chǎn)生的影響

相關(guān)新聞：

• 電動(dòng)葫蘆起重機(jī)缺陷情況描述及缺陷產(chǎn)生的原因分析
• 噴煤車間電動(dòng)葫蘆起重機(jī)的改造措施有哪些？
• 單梁電動(dòng)葫蘆沖頂事故分析
• 電動(dòng)葫蘆門(mén)式起重機(jī)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查分析
• 煤焦區(qū)域電動(dòng)葫蘆檢查及問(wèn)題
• 闡述電動(dòng)葫蘆安全檢查的內(nèi)容及方法
• 電動(dòng)葫蘆溜鉤事故概述及原因分析
• 電動(dòng)葫蘆護(hù)理的保養(yǎng)工作劃分

相關(guān)產(chǎn)品：

• CD1型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆
• MD1型電動(dòng)葫蘆
• BCD型防爆電動(dòng)葫蘆
• 微型電動(dòng)葫蘆
• PDH型
• HHBB運(yùn)行式環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆
• DHS型快速環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆
• DHP環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆 爬架焊罐專用
• 防爆環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆
• PK型雙速環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆
• 低建筑型
• HC方型
• 舞臺(tái)專用自爬式